Khoảng 2 tuần trước, tin tức về vòng gọi vốn Series B sắp tới của Mysten Labs thu hút nhiều sự quan tâm từ truyền thông. Điều này tạo ra một loạt chủ đề sôi nổi về native L1 blockchain là Sui của Mysten Labs. Trước đó, tôi cũng đã viết về Aptos.
Nhìn bên ngoài, cả hai có những điểm tương đồng đáng chú ý – đặc biệt nhất là vì cả hai đều được phát triển bởi các team cựu nhân viên của Meta (trước đó là Facebook). Vì vậy tôi nghĩ rằng có thể so sánh 2 nền tảng này.
Lưu ý rằng, không thể so sánh chính xác từng khía cạnh cho đến khi cả hai blockchains L1 ra mắt mainnet. Mỗi L1 công bố một phần thông tin khác nhau. Ví dụ như Aptos sẽ không công khai tokenomics đến khi lên mainnet, trong khi Sui đã cho thấy tokenomics trong white paper.
Bắt đầu tìm hiểu nào…
Mysten Labs & Sui là gì?
Mysten Labs được thành lập bởi nhóm Novi Research tại Meta – chúng cũng hoạt động trên blockchain Diem. Giống như Aptos, Sui cũng không liên kết với Meta, mặc dù được thành lập bởi các nhân viên cũ của Novi-Meta.
Mysten Labs đã thiết kế blockchain Layer 1 (“L1”) Proof-of-Stake (“PoS”) hiệu suất cao – Sui. Dù Sui cố giải quyết bộ 3 bất khả thi của blockchain, nó cũng chỉ tập trung vào việc mở rộng có thể kết hợp và tính động của NFTs cho các ứng dụng metaverse phát triển rộng rãi bao gồm gaming, xã hội, thương mại.
Để so sánh, Diem ban đầu được thiết kế để xử lý lưu lượng thanh toán nhẹ giữa một số lượng nhỏ ví lưu ký (10 giây đến 100 giây). Kiến trúc ban đầu của Diem sẽ không thể hỗ trợ khi nó được sử dụng rộng rãi bởi lượng người dùng lớn.
Ngoài ra, nhóm cũng đã hợp tác với các giao thức để áp dụng nghiên cứu khả năng mở rộng và cải tiến đồng thuận của mình. Các mối quan hệ đối tác đòi hỏi mã nguồn mở và triển khai cơ chế đồng thuận Narwhal & Tusk (thảo luận bên dưới) cũng như hiệu quả lập trình của Move. Cho đến nay có hai đối tác chính thức – Celo (mạng ưu tiên di động, tương thích với EVM) và Sommelier (đồng xử lý giao dịch cho Ethereum).
Đội ngũ Mysten Labs & Sui
Trước khi thành lập Mysten Labs/Sui, những người đồng sáng lập đều đã làm việc cùng nhau tại Novi:
- Evan Cheng, CEO: Head of R&D tại Novi và Director of Engineering (Lập trình, Ngôn ngữ & Runtime) tại Meta (trước đây là Apple) trong 10 năm
- Sam Blackshear, CTO: Trước đây là Kỹ sư chính tại Novi, tập trung vào ngôn ngữ lập trình Move
- Adeniyi Abiodun, CPO: Trước đây là Product Lead tại Novi, Meta; trước đây là VMware, Oracle, PeerNova, HSBC, JP Morgan
- George Danezis, Chief Scientist: Trước đây là Research Scientist tại Novi, Meta; trước đây là Chainspace, Microsoft
- Kostas (Konstantinos) Chalkias: Trước đây là Lead Cryptographer tại Novi; trước đó là R3, Erybo, Safemarket, NewCrypt
Có nguồn tin là nhóm Mysten Labs đã cố tuyển dụng thêm nguồn nhân lực về crypto cho Meta. Sự tiếp nối và trưởng thành của đội ngũ luôn là yếu tố hấp dẫn đối với bất kỳ công ty khởi nghiệp nào, mà Mysten Labs được hưởng lợi từ đó.
Lịch sử gọi vốn
Series A
- Ngày: tháng 12 năm 2021
- Gọi vốn, vòng: $36 triệu, Series A
- Loại tài sản: vốn chủ sở hữu
- Nhà đầu tư đáng chú ý: Dẫn đầu bởi a16z cùng với NFX, Scribble Ventures, Redpoint, Lightspeed, Electric Capital, Samsung NEXT, Slow Ventures, Standard Crypto, Coinbase Ventures và một số khác
Series B
- Ngày: Hiện đang chờ cập nhật; bị rò rỉ trên các phương tiện truyền thông vào tháng 7 năm 2022
- Gọi vốn, vòng: $200 triệu, Series B
- Loại tài sản: vốn chủ sở hữu
- Nhà đầu tư đáng chú ý (tin đồn): FTX Ventures
Tổng vốn chiếu lệ tích lũy được huy động được là $236 triệu.
Sui Tokenomics
- Mã token: $SUI
- Nguồn cung: cố định 10 tỷ; không phân phối thêm token. Một phần trong tổng nguồn cung của $ SUI sẽ được thanh khoản khi ra mắt mainnet, số token còn lại sẽ vesting trong những năm tới hoặc được phân phối dưới dạng trợ cấp thưởng stake trong tương lai.
- Không có cơ chế giảm phát/burn token
- Use case: 1) stake để bảo mật mạng lưới, 2) phí giao dịch, 3) phí lưu trữ, 4) bỏ phiếu quản trị, 5) phương tiện trao đổi như tài sản gốc của Sui. Xem chi tiết 2) và 3) ở bên dưới
- Các chi tiết khác sẽ được thông báo
Điểm tương đồng với Aptos
Ngoài việc cả hai nhóm đều rút lui khỏi Meta, có một số điểm tương đồng bề ngoài và cơ bản giữa Sui và Aptos, được tóm tắt như sau:
- Tầm nhìn giải quyết bộ ba bất khả thi trong blockchain
- Sử dụng Move làm ngôn ngữ lập trình gốc, mặc dù Sui có một mô hình đối tượng hơi khác với Aptos
- Thực thi giao dịch và đồng thuận song song (độ trễ thấp và thông lượng cao hơn) dựa trên Block Software Transactional Memory (STM) – thay vì các giao dịch theo thứ tự và thực hiện tuần tự các khối như trong các thiết kế L1 khác
- Đồng bộ hóa trạng thái để tối ưu hóa tính khả dụng của dữ liệu
- SDK, API để cải tiến DX/UX
- Huy động vốn từ các quỹ đầu tư mạo hiểm hàng đầu thế giới
- Định giá (tương đối ngang bằng nhau)
Những điểm mạnh (và hướng đi của Aptos)
Dựa trên thông tin công khai hiện nay, sự khác biệt chính khi chúng ta tìm hiểu sâu hơn còn nằm ở phần bên dưới. Cụ thể như sau:
Vào đầu mỗi epoch, trình xác thực sẽ bình chọn về phí gas trên toàn mạng lưới xem như là tham chiếu xử lý khi người dùng gửi giao dịch. Trình xác thực được khuyến khích giữ cho phí gas gần với giá tham chiếu, cũng như làm cho việc phản hồi nhanh hơn. Người đưa ra giá cao sẽ nhận phần thưởng chiết khấu.
Ngược lại, với những trình xác thực không được phản hồi sẽ nhận được ít phần thưởng hơn và giảm rủi ro cổ phần được ủy quyền, vì người dùng muốn các giao dịch được xử lý hiệu quả. Hơn thế nữa, phí gas có thể dự đoán sẽ dẫn đến các giao dịch cũng được dự đoán là dễ thực hiện.
Phí gas có thể duy trì ở mức thấp ngay cả trong thời gian hoạt động cao vì thông lượng của nó có thể mở rộng tuyến tính với nhiều máy hơn cho mỗi trình xác thực; các trình xác thực này có thể thêm nhiều máy tương xứng để đáp ứng nhu cầu mạng lưới ngày càng tăng. Các blockchains truyền thống thường được thiết kế để chạy trên một máy tính cho mỗi trình xác thực (hoặc thậm chí trên một CPU).
Tính năng độc đáo trong thiết kế Sui là phí lưu trữ được thanh toán riêng cho việc thực hiện giao dịch. Theo nguyên tắc, chi phí lưu trữ được tính bằng đô la (Off-chain) để lưu trữ dữ liệu trên chuỗi tùy ý. Nó được định giá trước đó, được xác định thông qua các cuộc thăm dò ý kiến quản trị. Đối với người dùng, họ không cần phân biệt các khoản phí phải trả.
Tuy nhiên, khi người dùng đưa dữ liệu lên on-chain, họ phải trả cả phí gas và phí lưu trữ. Phí lưu trữ được gửi vào “quỹ lưu trữ” để chi trả cho các trình xác thực phục vụ cho việc lưu trữ dữ liệu của người dùng. Quỹ được sử dụng để trợ cấp cho việc tăng phí lưu trữ trong tương lai. Ngược lại, người dùng có thể xóa dữ liệu on-chain thay vì giảm phí lưu trữ, mục đích là để tối ưu hóa kinh tế.
Dưới đây là phần tóm tắt tokennomic của Sui
Thực thi giao dịch
Thực thi giao dịch chia làm hai phần để đồng thuận với các loại giao dịch sau:
- Các giao dịch đơn giản: được định nghĩa là độc lập mà không có mối quan hệ nhân quả và sử dụng Byzantine Consistent Broadcast trong các giao dịch. Đây là một giao thức không có người lãnh đạo, loại bỏ chi phí của sự đồng thuận toàn cầu mà không phải lo về việc đảm bảo an toàn và sự tồn tại. Các trình xác thực bị lỗi sẽ không có hiệu quả theo bất kỳ cách nào. Trong khi hầu hết các blockchain leader-based (có người lãnh đạo) gặp sự cố khi một hoặc nhiều trình xác thực thông lượng giảm và độ trễ tăng lên.
- Các giao dịch được xác thực một cách lạc quan và được thực hiện song song riêng lẻ thay vì tuần tự hoặc theo lô, như với hầu hết các blockchain truyền thống. Điều này được thực hiện gần như ngay lập tức. Phần lớn các giao dịch có tính chất này, ví dụ: thường người dùng chỉ muốn chuyển tài sản cho người nhận, trong đó dữ liệu duy nhất được yêu cầu là tài khoản của người gửi và không có sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các trạng thái blockchain.
- Giao dịch phức tạp: Được định nghĩa là các giao dịch bị phụ thuộc/ đan xen với các đối tượng được chia sẻ và sử dụng các biến thể của giao thức Byzantine Fault Tolerance (“BFT”). Sui ra lệnh cho chúng và thực hiện tuần tự bằng cách sử dụng Narwhal (chi tiết bên dưới). Giao dịch được xác thực từ 2-3 giây.
- Các giao dịch phụ thuộc cần được nêu rõ ràng. Hệ thống đồng thuận phụ cũng mở rộng quy mô bằng việc sắp xếp nhiều giao dịch hơn bằng cách thêm nhiều máy cho mỗi trình xác thực. Điều này cho phép Sui mở rộng quy mô.
Cơ chế đồng thuận BFT
Cơ chế đồng thuận BFT được gọi là Narwhal & Tusk. Tương tự với Aptos, cơ chế giao thức đồng thuận của Sui là một sự dẫn xuất của HotStuff. Cả cơ chế đồng thuận của Sui và Aptos đều giảm thiểu việc giao tiếp cần thiết giữa các trình xác thực để xử lý các giao dịch nhằm đạt được độ trễ thấp hơn.
AptosBFT không đồng bộ một phần. Thiết kế của Sui để đạt được sự đồng thuận phân biệt mempool của giao thức với lớp đồng thuận, trong khi hầu hết các PoS L1 đều có các giao thức đồng thuận nguyên khối.
- Narwhal (giao thức mempool): Mempools lưu trữ các giao dịch trên blockchain chưa xác nhận cho đến khi chúng được xác thực bởi giao thức đồng thuận. Nhiệm vụ của Narwhal là truyền các giao dịch đến sự đồng thuận trong khi vẫn duy trì tính khả dụng của dữ liệu. Narwhal độc lập với giao thức đồng thuận và có thể không đồng bộ khi bị lỗi hoặc mạng mất tính liên tục.
- Tusk (giao thức đồng thuận không đồng bộ): Chịu trách nhiệm sắp xếp thứ tự các giao dịch. Tusk sử dụng tính chia sẻ ngẫu nhiên để loại bỏ việc giao tiếp bổ sung giữa các node và cho phép mỗi node xác định tổng thứ tự của các giao dịch. Khi kết hợp với Narwhal, nó sẽ đảm bảo hiệu suất cao khi xảy ra lỗi.
Narwhal và Tusk có thể được kết hợp với các giao thức đồng thuận Byzantine Fault Tolerance (“BFT”) khác. Nhóm mã nguồn mở này cho phép cộng đồng crypto rộng lớn hơn và được hưởng lợi từ nghiên cứu của họ (bắt đầu với đối tác Celo và Sommelier).
Theo lý thuyết, thiết kế không được biết đến về khả năng mở rộng thông lượng. Vì không có kết quả testnet nào nên chúng ta cần xem xét nó hoạt động như thế nào trong thực tế.
Các thuộc tính bảo mật của Sui có thể chống lại các điều kiện mạng xấu, phân vùng mạng hoặc các cuộc tấn công DoS vào trình xác thực vì nó không áp đặt bất kỳ giả định đồng bộ nào trên mạng. Ngược lại, các cuộc tấn công mạng liên tục vào các blockchain đồng bộ (tức là hầu hết các blockchains dựa trên proof-of-work) có thể dẫn đến tiêu tốn gấp đôi tài nguyên và gây tắc nghẽn.
Yêu cầu phần cứng
Việc yêu cầu recall để vận hành một node đầy đủ có thể mang lại cấp độ phân quyền, mặc dù còn quá sớm để xác định ở giai đoạn này. Dưới đây tóm tắt các yêu cầu đối với Sui, Aptos, các L1 khác:
Tính đến ngày 30 tháng 6 năm 2022 ,> 5.000 node Sui đã hoạt động ở 65 quốc gia. Các yếu tố khác thúc đẩy sự phân quyền sẽ được thảo luận ở giai đoạn sau khi cả Sui và Aptos đã khởi chạy mạng chính thức.
Bộ công cụ phát triển Sui (“SDK”)
Mặc dù Aptos cũng có SDK để cải thiện DX / UX, nhưng SDK nỗ lực nhiều hơn để kết nối các hệ sinh thái khác và với các trường hợp sử dụng non-crypto.
- Game API: Kết nối trực tiếp các gaming developer với mục đích chung là L1, thay vì một sidechain hoặc L2 tập trung vào game. Sau đó, các gaming developer sẽ có thể tương tác liền mạch với hệ sinh thái của Sui (người dùng, các dApp khác, tài sản) và ngôn ngữ Move.
- “SuiEcho”: Cho phép các nhà phát triển dApp tham gia vào các cộng đồng tăng trưởng bằng cách hỗ trợ khả năng di chuyển của tài sản kỹ thuật số từ các hệ sinh thái khác vào Sui’s. Ví dụ: chủ sở hữu NFT của Bored Ape Yacht dựa trên Ethereum có thể đúc các tài khoản tương đương dựa trên Sui thông qua SuiEcho, sử dụng PFP gốc ETH của họ làm bằng chứng sở hữu. Mặc dù các NFT đúc của Sui là các tài sản độc lập, nhưng hình đại diện của chúng sau đó có thể được sử dụng trong mạng của Sui.
- Tương tự như vậy, nó cho phép các dApp của Sui tham gia vào các cộng đồng trong các mạng khác. Trong khi các NFT có giá trị cao có thể được kết nối ở nơi khác, giá trị cuối cùng sẽ tích lũy vào chuỗi ban đầu. Trong khi đó, cách tiếp cận này cho phép Sui và các L1 mới hơn được hưởng lợi từ các cộng đồng hiện có bị giữ lại trong một L1 khác. Aptos SDK cũng có các tính năng NFT nhưng hiện chỉ giới hạn ở những tính năng gốc của Aptos.
- Handshake: Công cụ front-end đóng vai trò như một kênh để người dùng phân phối, yêu cầu / quy đổi các tài sản kỹ thuật số của Sui (ví dụ: thanh toán, phiếu giảm giá người bán) cho cả người dùng tiền điện tử và người không dùng. Đối với người không dùng tiền điện tử, không cần tạo tài khoản trả trước hoặc tương tác với chuỗi khối cơ bản. Lộ trình của Handshake bao gồm việc giới thiệu những người dùng non-crypto.
Hiệu suất
Sui mới chỉ bắt đầu testnet kể từ ngày 29 tháng 6. Tôi sẽ cập nhật lại khi có thêm dữ liệu testnet. Các điểm tham chiếu sau cho thông lượng khả dụng bao gồm:
- 120k TPS kiếm được từ Macbook Pro 8 chưa được tối ưu hóa
- 130k TPS khi Narwhal được tạo bằng Hotstuff, được trích dẫn như bằng chứng thực nghiệm trong nghiên cứu của Mysten Labs về sự đồng thuận
- 160k TPS khi Narwhal được tạo ra bởi Tusk
Hệ sinh thái
Tham khảo bên dưới để so sánh giữa các stargazers Github, thành viên Discord và những người theo dõi Twitter cho các alt L1 chính, kể từ ngày 25 tháng 7. Lưu ý rằng Ethereum không được tính đến vì nó được biết đến rộng rãi; cũng bởi vì những layer L1 mới này được coi là “SOL killers” một cách không chính thức.
DApp của Sui
- Ví Sui (ví gốc)
- Ethos (ví)
DApp của Aptos
- Những người tham gia chương trình tài trợ khác Aptos: Martian DAO, Solrise Finance, Protagonist
Kết luận
Vẫn còn rất sớm đối với L1 và thị trường hợp đồng thông minh, chắc chắn chúng đang cạnh tranh rất khốc liệt. Cả hai công ty đã được chấp nhận vào cùng một khoảng thời gian và các dự án L1 cách nhau vài tháng. Mặc dù có rất nhiều điểm trùng lặp giữa Aptos và Sui, nhưng cũng có một số khác biệt thú vị về công nghệ.
Công nghệ có nhiều điểm hay nhưng cuối cùng nó cần giải quyết các vấn đề chính để mọi người có thể sẵn sàng chi tiền sử dụng nó; cải tiến công nghệ cũng cần có những bước tiến vượt bậc đáng kể để mọi người có thể sẵn sàng bỏ ra một khoản phí để chuyển sang công nghệ mới thay cho cái hiện có.
Đó cũng không phải là yếu tố quyết định thành công duy nhất – Jason Choi tuyên bố, chỉ riêng ưu thế về công nghệ thì gần như không bao giờ chiến thắng – thành công cũng phụ thuộc vào sự phát triển kinh doanh, am hiểu thị trường. Công nghệ cần chuyển biến thành hiệu suất sau đó nó sẽ mang lại kết quả.
Khi xem xét nhiều mặt của mỗi hệ sinh thái, Aptos nổi bật hơn khi so sánh với Sui cũng như các alt L1 khác. Trong một khoảng thời gian ngắn kể từ khi ra mắt ,mặc dù có lợi thế so với Sui khi đi đầu trong vài tháng nhưng hệ sinh thái của Sui vẫn lớn hơn bởi:
- ~ 2x cho cộng đồng / người dùng (do các thành viên Discord và những người theo dõi Twitter ủng hộ);
- ~ 3x cho hoạt động của nhà phát triển (do Github stargazers hỗ trợ);
- Thông lượng tương tự nhưng vẫn không thuyết phục;
- Nhiều chỉ số hơn có thể được phân tích trên mainnet, chẳng hạn như TVL, người dùng đang hoạt động (địa chỉ ví), các node hoạt động, yêu cầu staking tối thiểu, v.v.
Nói một cách công bằng, khi định giá phân loại tại thời điểm viết bài, dựa trên các vòng mới nhất, Aptos xuất hiện với giá trị tương đối dựa trên sự phát triển của hệ sinh thái. Lưu ý Aptos vừa huy động được vốn Series A với tổng trị giá $150 triệu (số tiền tích lũy được huy động là $350 triệu) với mức định giá ít nhất là $2 tỷ.
Đối với mức định giá $2 tỷ, Aptos cung cấp một cộng đồng mạnh mẽ, tăng cường hoạt động cho nhà phát triển, hệ sinh thái dApp cải tiến hơn trong testnet. Mysten Labs / Sui sẽ cần phải thu hẹp khoảng cách và Aptos cũng phải nỗ lực mạnh mẽ để đúng với mức định giá của nó Việc này là kết quả chính cho các nguyên tắc ban đầu để thu hút các nhà phát triển chất lượng.
Chúng ta sẽ không còn nghi ngờ gì nữa về giá trị của chúng. Chúng được trang bị tốt từ nển tảng ban đầu, kỹ năng và nguồn lực. Mặc dù chủ đề này mang tính chất so sánh nhiều hơn giữa Sui và Aptos, nhưng các cải tiến của Sui chắc chắn sẽ bổ sung những thiếu sót trong thị trường hợp đồng thông minh L1 hiện tại. Nếu thực hiện thành công kế hoạch này, chúng sẽ có khả năng cạnh tranh theo sau mainnet.
Một số người trong ngành đã thấy chán nản với những người mới tham gia L1, chẳng hạn như Aptos và Sui. Tuy nhiên, thực tế hiện nay không tồn tại một chuỗi có khả năng áp dụng hàng loạt ngay lập tức.
Trong khi các chuỗi đương nhiệm (L1s và L2s) chắc chắn được hưởng lợi từ việc là những người dẫn đầu sớm, khoảng cách thu hẹp đối với những người mới tham gia (Aptos, Sui) – giả sử rằng chúng có khả năng giải quyết các vấn đề đáng kể về khả năng mở rộng và cung cấp DX / UX mạnh mẽ. Tuy nhiên, thị trường có khả năng đủ lớn để hỗ trợ một tương lai đa chuỗi. Các câu hỏi quan trọng là nó sẽ trông thế nào, và có bao nhiêu?
Kết quả testnet của Sui mang lại cảm giác tốt hơn so với các thay thế L1 khác. Tương tự như vậy, sẽ rất thú vị khi so sánh lại việc đăng lên mainnet để phân tích hiệu suất / tỷ lệ L1 với nhiều chỉ số hơn, bao gồm cả tokenomics, lịch trình vesting , phân bổ giữa các bên liên quan. Thời gian sẽ chứng minh công nghệ cơ bản sẽ thúc đẩy tổng thể DX / UX như thế nào và bên nào sẽ thu hút nhiều người dùng hoặc thanh khoản tốt hơn.
Bài viết được Trang Lê biên tập từ “Mysten Labs & Sui: vs. Aptos, other L1s” của tác giả State io; với mục đích cung cấp thông tin và phi lợi nhuận. Chúng tôi không khuyến nghị đầu tư và không chịu trách nhiệm cho các quyết định đầu tư liên quan đến nội dung bài dịch.
—————————————————
👉 Theo dõi FXCE Ventures
Group Chat | Research Hub | FXCE Spotlight | Tổng hợp airdrop | FXCE Pool Coin
